記事をシェアする:

この記事の概要

ESG開示フレームワークとESG格付けにおけるトレンドを理解し、脅威に適切に対峙し、自社の取り組みを誠実にレポーティングすることが重要です。

当記事「ESG開示フレームワークの選び方と今後の動向（その2）」では最近の開示フレームワークのトレンドと、今後の動向を中心に解説します（その１はこちら）。

 

ESG格付けツールによるAI主導の「データスクレイピング」

AIやボットを使用し、公開されているデータから企業のESGパフォーマンスを評価するケースが増えています。

ランキングサイトや製品比較サイト、ソーシャルメディアやニュース記事など、多種多様な情報源からESGデータを合成し、企業プロファイルを構築してスコアを発表するこの行為は、「データスクレイピング」と呼ばれています。

 

データスクレイピングによって収集されたこれらの断片的なデータは、多くの投資家にとっては意味を成さないコンテキストであったり、時に誤った情報が含まれていたりということもあります。

こうしたデータは企業のコントロール外にあるため、企業にとっては新たな脅威となっています。

しかし、詳細な情報を提供していないにもかかわらず、こうした慣行は広まり続けています。

 

AIによるESG評価に備えるには

AIによるESGデータスクレイピングが増加傾向にある中、企業のサステナビリティチームや投資チームは、自社が不当なESG評価を受けないよう、以下のアプローチを検討すべきでしょう。

 

ステップ1: 対象とすべき格付け機関を特定する。主要な機関投資家にアプローチし、利用している格付け機関を尋ねましょう。

 

ステップ2: 対象となる格付機関がどのようなデータを使用し、それをどのように入手しているのかを理解する。

可能であれば、格付機関に直接連絡して質問するか、インターネットを活用してできる限りの情報を入手しましょう。

 

ステップ3：自社が提供しているデータとその共有・提供先が、対象となる格付機関のニーズに合っているかを確認する。

以下にそのやり方のヒントを記載します。

 

用語や文章を的確に調整する

組織の公開情報をチェックして、AIやボットが取得する、データスクレイピングに使用されるデータが正確であるかを確認しましょう。

自社ウェブサイトはもちろん、比較サイトやブルームバーグに代表される企業情報提供まで、用語や文章の的確性を分析し、明確になるように調整します。

 

ソーシャルリスニング

オンラインでの会話をトラッキングし、自社について何が取り上げられているかを確認・判断し、不正確な記述があれば修正を試みましょう。たとえば、カスタマー・レビューやソーシャルメディア上のコメント、「Google ビジネス プロフィール」上の自社に対する誤った言及などが対象となります。

 

公開ESG情報を増やす

自社のESGパフォーマンスや取り組みについて、詳細に説明した補足資料を公開するなどして、サステナビリティ行動計画や報告書に関するより多くのデータを提供しましょう。

データの提供先として、自社ウェブサイトだけではなく、さまざまなプラットフォームやソーシャルメディアでの公開を検討しましょう。

 

ESG開示フレームワークのグローバルスタンダード

ESG開示フレームワークの未来は、少なくとも3つの観点から検討することができます。1. 規制の変化、2. フレームワークを中心とした産業部門間の結合、3. ESGフレームワーク間の統合です。

これら3つの視点はどれも「ESG開示フレームワークの調和」という一つの大きな方向性を示しています。

 

1. 規制の変化

各国や超国家的な管轄区で、さまざまな進展が見られます。

米国証券取引委員会（SEC）は2022年3月、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）をモデルとしたESG開示を義務付ける提案を発表しました。

同様に、EUのサステナブルファイナンス・パッケージ（EUタクソノミーと、企業サステナビリティ報告指令（CSRD: Corporate Sustainability Reporting Directive）を含むサステナブルファイナンス開示規則（SFDR: Sustainable Finance Disclosure Regulation））は、企業のESG関連情報開示をさらに義務付ける予定となっています。

 

2. 産業部門間の結合

ESG開示の慣行が成熟するにつれ、各産業部門は、自分たちが望ましいと考える開示フレームワークにまとまりつつあります。

早くからこの傾向を示していたのが、不動産セクターの企業やファンドを対象に、サステナビリティ・パフォーマンスをベンチマーク評価する「GRESB（グレスビー: Global Real Estate Sustainability Benchmark）」です。

この傾向は投資業界にも見られ始めており、ブラックロック社などの資産運用会社は、自社の投資先にSASB（サステナビリティ会計基準審議会: Sustainability Accounting Standards Board）に基づく報告を推奨しています。

 

3. ESGフレームワーク間の統合

このような変化の結果として、ESGフレームワークは2つの方向に変化しています。

1つは国際財務報告基準（IFRS: International Financial Reporting Standards）やGRI（Global Reporting Initiative）に見られるように、開示フレームワークがより専門的になっていく方向。もう1つは、国際統合報告評議会（IIRC: International Integrated Reporting Council）やSASBに見られるように、ESGフレームワークが統合されていく方向です。

 

ESG開示の変化にどう備えるか

ESG開示に関する規制やスタンダードに関する新たなアナウンスメントが数カ月ごとに発表され、漸進的な変化が続く中、企業はどのようにESGフレームワークが直面する避けられない変化に備えればよいのでしょうか。

 

データを正しく入手する

重要なのは、正確で監査可能なデータ基盤を持つことです。ESG開示の変更が実施された際に正しいデータを用いることができなければ、プロセス変更や過去のエラーを避けるのは非常に難しいことになるでしょう。

ESG開示規制やスタンダードの変化、および法制度の変更に伴う新たなフレームワークの要件に直ぐに対応する、適宜更新されるソリューションが必要です。

監査可能なデータ記録と正確なGHG排出量計算を備えた、ESG開示ソフトウェアやESG専用ソリューションが大きな助けとなります。

 

適切なステークホルダーとの関係構築

規制の変更、ESGフレームワークが変更・更新されれば、必要となる詳細データも変更され、新たなステークホルダーにも目を向けるべきときがやってきます。

サステナビリティ・リーダーは、現在のステークホルダー・グループだけでなく、さらに視野を広げておく必要があります。

 

ESGフレームワーク専用ソフトウェア | IBM Envizi

どのESGフレームワークを選択するにしても、専用ソフトウェアはレポート作成プロセスに大いに役立つでしょう。

IBM Enviziのようなエンタープライズ向けESG専用ソフトウェアを用いることで、信頼性の高いデータ取得が自動化され、単一システムに統合されるので、社内やグループ会社の各部署・チームとのコラボレーションと、ESGレポートの草案、作成、発行を容易にかつスピーディーに行うことができます。

 

IBM Enviziは、複数のチームやステークホルダーにまたがる大量の必須データの収集とレビューの管理を合理化し、ESG指標数値の取得、組織のGHG排出量の計算、業界規制やベストプラクティスに準拠した監査可能なレポート作成を支援します。

さらに、IBM Envizi の「ESGレポーティング・フレームワーク」モジュールは、SASB、GRI、国連SDGs、TCFDなどの主要な報告フレームワークに対応しており、また、前年の回答の再利用や、別フレームワークへの回答を異なるフレームワークに流用することも可能です。

 

ESG開示報告書作成の複雑なプロセスにおいて、時間、費用、労力に対して問題意識をお持ちの組織には、IBM Enviziの導入検討を強くお勧めします。

また、指標数値の取得とレポーティングだけではなく、ESG目標やイニシアチブの設定、パフォーマンス改善成果の的確な追跡を実施したい企業には、必須の支援ツールとなるでしょう。

 

---

当記事は『What are ESG frameworks?』を日本の読者向けに編集したものです。

 

---

製品・サービス

 

問い合わせ情報

この記事を読んだあなたへのおすすめ

米国証券取引委員会（SEC）の気候関連情報開示に関する規則案について

IBM本社環境部門 担当者が語る、サステナビリティー対応の実態（IBMサステナビリティー・ラウンドテーブル講演より）

スコープ3温室効果ガスに対するIBMの考え方

---